动力电池是电动汽车发展的核心技术，锂电池、钠电池、镍氢电池、钙钛矿电池等概念也成为资本市场的新“风口”。奥联电子(300585)于去年12月12日公告与自然人胥明军共同出资设立南京奥联光能科技有限公司，涉足钙钛矿太阳能电池研发、生产后，在后来的两个月时间内，公司股价自13.94元飙升至最高点45.24元，涨幅一度高达224%。
　　可惜好景不长，胥明军履历被华能清洁能源研究院和无锡众能光储科技有限公司质疑后，公司股价直线回落，跌幅已达50%以上。胥明军履历“失实”事件虽然目前尚未水落石出，但投资者的损失却已是铁板钉钉。那么，上市公司对胥明军的履历是否应当承担“背书”责任？谁又该为投资的损失“买单”？
　　对此，北京市盈科(济南)律师事务所高级合伙人杨泉军律师在接受记者采访时表示：证券法第七十八条和第八十五条规定，上市公司披露的信息应当真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。因此，奥联电子应当对其披露的胥明军履历、能力，以及此前公告中对钙钛矿电池前景的分析和描述承担保证其真实、准确的义务，无论“无心之失”还是有意为之，上市公司都是信息披露的第一责任人，如构成虚假记载或者误导性陈述，则应当对投资者的损失承担赔偿责任。目前，证监会已经对奥联电子的信息披露违法行为启动立案调查程序，调查取证之后将根据违法事实和情节作出相应的行政处罚。
　　相关资料显示，奥联电子主营汽车电子电器零部件的研发、生产和销售，主要产品包括电子油门踏板总成、换挡控制器、低温启动装置、电子节气门、电磁螺线管和尿素加热管等。同时，公司产品还涉及部分车身控制部件，包括车用空调控制器、汽车门窗控制器。
（文章来源：金融投资报）